Commenti a: PDF: questo sconosciuto

Di: Max

Max — Mon, 26 May 2008 11:31:33 +0000

Foxit (o altri) sono incompleti, d’accordo.
Acrobat Reader è sicuramente diffuso nella stragrande maggioranza dei casi, anche questo è assodato
Acrobat Pro, pagato o meno, probabilmente è poco diffuso.

Stavo solo cercando di trovare dei motivi per spiegare il fenomeno di cui parli. Se guardo a me stesso, il motivo per cui fino a poco tempo fa non avevo mai usato queste funzioni di acrobat è molto semplice:
- non le conoscevo bene
- quando mi servivano funzioni di quel tipo (per l’e-learning o meno) pensavo immediatamente ad altri SW di authoring

Forse la risposta vera al tuo dubbio è solo: pochissimi sanno che Acrobat si può usare così!

Di: Alberto Pastorelli

Alberto Pastorelli — Mon, 26 May 2008 10:55:56 +0000

Certo, non vedo Acrobat come uno strumento per i professional dell’elearning, ma come una soluzione semplice per aziende che debbano produrre documentazione formativa o informativa, ad uso interno o con fini promozionali. Mi pare che anche chi già utilizza Acrobat difficilmente utilizzi queste funzioni, e mi chiedo il perchè. Dove servono SCORM e tracciabilità ovviamente non basta, ma se questa esigenza non c’è, allora perchè non sfruttare queste possibilità per le attività di “rapid authoring”?
Dici che tutti utilizzano le alternative free per la creazione dei pdf, che non danno questa possibilità? Nessuno usa Acrobat? (e non pretendo che l’abbiano pagato!)

Poi è possibile che serva acrobat reader per vedere i pdf più interattivi, ma il reader è comunque gratis, e sicuramente più diffuso di Foxit (che a quanto pare è anche un’alternativa incompleta).

Di: Max

Max — Mon, 26 May 2008 09:04:34 +0000

Sarà una coincidenza (pur lavorando insieme ad Alberto, mi sa che lo è) ma anch’io sto giocando con un po’ di funzioni di Acrobat che non avevo mai usato (avevo sempre “immaginato” che ci potessero essere, ma non ne avevo mai avuto bisogno).
Concordo sulle potenzialità dello strumento, e mi riconosco appieno nel motivo per cui magari si finisce per non usare tutte le funzioni.
Provo a dare qualche risposta alla domanda di Alberto (cosa mi sfugge):
- Acrobat Pro ha un costo, circa 4-500 $, non bassissimo. In compenso, ormai ci sono un sacco di SW opensource che creano il pdf “nudo e crudo”, cioé quello che serve alla maggior parte di chi crea pdf. Visto il costo, forse è un SW alla portata di un “Web-IT professional”. Però il professionista magari usa SW ancora più professionali, magari per creare dei Flash; in sostanza, forse il posizionamento di Acrobat Pro – almeno per il mio osservatorio – è un po’ “tra due fuochi”. Troppe funzioni per il 95% delle persone, e troppo poche per il 5% che le vorrebbe usare. Dovremmo chiederlo alla Adobe…
- altra cosa: siamo sicuri che i prodotti multimediali creati con Acrobat siano così standard? Mi spiego meglio: io uso ormai (quando voglio solo “leggere” un pdf) Foxit Reader, che è un reader superleggero e superveloce. Ebbene, molte funzioni interattive (link ecc) create con Acrobat…con Foxit non funzionano. Non sarà che per vedere correttamente quello che si è creato ci vuole per forza Adobe Acrobat?